Frimärkssamlande under Turul-eran: Världen utan falc och hawid-remsor
Under den klassiska perioden för Turul-frimärken, från början av 1900-talet fram till 1913, låg de tekniska förutsättningarna för frimärkssamlande långt efter dagens. I denna era fanns de för oss självklara, mjukgörarefria plastfolierna (insticksfickor) och moderna hawid-remsor ännu inte. För samlare var den enda metoden att fästa frimärken den så kallade falcen, eller frimärkslimmet.
Falcen var en tunn, med gummi arabicum belagd, genomskinlig pappersremsa som, efter att ha fuktats, klistrades på baksidan av frimärket och sedan på samlingsalbumets papper. Eftersom Turul-frimärken vid den tiden var „levande” frimärken i omlopp, ansåg samlare denna fästmetod självklar, utan att inse att limmet skulle lämna spår på frimärkets ursprungliga gummering.
Grunden för värdering: Stjärnornas betydelse
Den filatelistiska facklitteraturen och katalogerna (t.ex. Katalogen över ungerska frimärken) gör därför en skarp åtskillnad i frimärkens skick. Eftersom nästan varje postfriskt frimärke fram till 1913 fästes med falc, är värderingen av sällsyntheter från den tiden som följer:
-
* (En stjärna): Frimärke med falc eller falc-spår. På baksidan syns limrester eller själva falcen. 95% av samlingarna från Turul-perioden har bevarats i detta skick.
-
** (Två stjärnor): Postfriskt, falc-fritt frimärke med originalgummi. I denna era är detta extremt sällsynt, eftersom endast de exemplar som av en slump sparades på ark eller inte klistrades in i ett album har bevarats så.
-
o (Cirkel): Stämplat exemplar. Här är användningen av falc mindre kritisk, eftersom frimärket redan har genomgått den postala processen, men även här föredrar samlare en ren baksida.
Vi vet nu att på grund av avsaknaden av genomskinliga plastfolier, led Turul-frimärkenas gummering ofta av förvaringen. De „falc-spår” som blev kvar efter borttagning av falcen är fortfarande den viktigaste värdebestämmande faktorn. Den som idag söker en Turul-serie före 1913 i helt falc-fritt (**) skick, måste räkna med att betala en mångfald av katalogvärdet för den äkta sällsyntheten.
Mötet mellan kemi och filateli: Varför hade falcen inget alternativ?
För att förstå samlingsvanorna under Turul-perioden (1900–1913) måste vi inse att de moderna förpackningsmaterialen och plastmaterialen som vi känner dem idag, vid den tiden knappt existerade ens i laboratorier. Samlare använde inte falcen för att de inte brydde sig om frimärkets integritet, utan för att de inte hade något neutralt, genomskinligt förvaringsmedel till sitt förfogande.
Tidslinjen för cellofan och plaster:
-
Cellofan (1908–1912): Den schweiziska kemisten Jacques E. Brandenberger patenterade cellofan 1908, men den industriella tillverkningen och kommersiella spridningen började först efter 1912. Innan cellofan kunde nå frimärkssamlarna, hade Turul-seriens klassiska era redan avslutats. Dessutom var det tidiga cellofanet fortfarande surt och känsligt för krympning, vilket skulle ha orsakat mer skada på papperet än falcen.
-
PVC och mjuka plaster (1920–1930-talen): Grundmaterialet för dagens insticksfickor, polyvinylklorid (PVC), blev först i mitten av 1920-talet industriellt tillämpbart (genom Waldo Semons banbrytande arbete), men dess användning för filatelistiska ändamål, utan mjukgörare, skulle dröja ytterligare årtionden.
-
Modern hawid-remsa (slutet av 1940-talet): De baksidan av frimärken skyddande, icke-limande Hawid-påsarna och polystyren-skyddsfolierna dök först efter andra världskriget, i slutet av 1940-talet, upp på marknaden.
Sammanfattning: När en samlare 1905 satte in ett 12-fillér Turul-frimärke i sitt album, var falcen den högsta tillgängliga teknologin. Papper och gummi arabicum var naturliga material, medan de nuvarande, kemiskt neutrala folierna vid den tiden tillhörde science fiction-genren. Därför bör vi se med respekt på exemplar med falc-spår: de är vittnen till en mer än hundraårig teknisk begränsning.
Комментарии
Мнения и опыт могут очень помочь другим.