TurulBélyeg: bază de cunoștințe

Ik heb iets interessants onderzocht: soms verdwijnt een bepaalde waarde om begrijpelijke redenen (zoals bij de 4 fillér of de 3 kroon), maar de 50 fillér werd continu geproduceerd en werd toch een jaar eerder uit de omloop genomen dan de rest. Hier is de reden:

In het kruisvuur van besluiten

Hoewel de hele Turul-serie tot eind 1917 in omloop bleef, verdween deze ene waarde een jaar eerder. De reden hiervoor wordt duidelijk door de hedendaagse postbesluiten met elkaar te vergelijken.

Op 27 september 1916 bepaalde het Postdirectoraat met besluit nr. 70.987 dat meerdere Turul-waarden – waaronder de 50 fillér – per 31 december 1916 moesten worden teruggetrokken. Op dat moment stonden op de lijst ook de 1, 12, 16, 30, 35, 50 en 60 fillér, evenals de 5 kroon postzegel.

De onverwachte wending

Het verhaal nam een wending op 2 januari 1917 met een nieuw besluit (nr. 94.879/1916). Dit bepaalde dat van de voor terugtrekking aangemerkte waarden alle in omloop mochten blijven – met uitzondering van de 50 fillér.

• De postzegel was vanaf 1 januari 1917 niet meer geldig voor frankering.
• De exemplaren die de bevolking in handen had, konden tot 15 januari worden ingewisseld.
• De postkantoren moesten de voorraden gescheiden bewaren.

Het definitieve punt werd gezet door het besluit van 8 november 1917, dat de volledige beëindiging van de Turul-serie regelde en specifiek vermeldde dat de eerder teruggetrokken 50 fillér-exemplaren toen aan de waardevoorraadmagazijnen moesten worden afgedragen.

Wat was de werkelijke reden?

De reden voor de aparte terugtrekking was geen technische of druktechnische fout, en er was ook geen voorraadprobleem. Het was een bewust postbesluit: door de oorlogsgerelateerde tariefsverhogingen had de 50 fillér waarde eenvoudigweg zijn functie in het dagelijkse verkeer verloren, dus trok de post hem individueel uit de omloop.